10月5日，318国道2699公里+800米处（四川天全县境内），一块飞石从天而降，从前挡风玻璃砸入一辆正在行驶的QQ车内，司机曾某死亡，坐在副驾上的张先生断了5根肋骨——结束了黄金周自驾游、正准备回家过中秋节的两家人，瞬间团圆梦碎（10月7日《成都商报》）。
　　一石飞来，砸碎的又何止两个普通家庭的一夕团圆梦？
　　受伤的张先生表达了疑惑和期待：车在公路上行驶，过路费等该买的都买了，“有关部门应该为此负责吧？这道路是如何维护的？”然而，天全县公路路政管理中队党支部书记姜洪福却认为这是“自然灾害”。意思很清楚：悲剧属“天有不测风云，人有旦夕祸福”，死伤者除了怨命不好，再也怪不得谁。
　　乍一听，张先生和姜书记说的似乎都有道理。不过，据我国现行《民法通则》可以清楚判断，张先生对，姜书记错。
　　事实上，有关交通部门对天降横祸并非没有过错，而是过错明显。姜书记说，事故路段时有滑石流、飞石落下，却不属危害严重的路段，所以交通部门没有用特殊的加固方式进行处理，但一路上都设置了警示牌。据此，姜书记认为“如果道路上没有警示标志，交通部门就有责任”。他显然忘了，有警示标志充分表明交通部门不能拿“不可抗力”免责——法定“不可抗力”是不能预见、不能避免并不能克服的，而该路段的飞石伤人危险，交通部门预见到了，却把避免、克服的责任留给了驾驶员。
　　虽然不知为什么对一段时有滑石流、飞石落下的国道不作特殊处理，但起码可以肯定，警示标志不是免责牌。
　　想到一块他山之石——一本普法书中讲的一个故事。故事说：上世纪60年代，美国夏威夷州，一名游客躺在沙滩上晒太阳、沐海风，不幸被风吹落的一个椰果砸死，死者亲属状告州政府、索赔1亿美元，因为其为海滩椰林这一公共物业的管理者。州政府虽以竖有警告牌和事故纯属偶然辩称无责，仍被州法院以管理失职而侵犯了公民人身自由权利为由裁定败诉、赔偿原告1000万美元。被告上诉也被驳回。
　　希望，天全县交通部门依法负责，给两个家庭以充分的经济补偿；更希望，这起天降横祸能促使包括公路在内的一切公共物业的所有人、管理人反省，不仅弄明白责任，而且弄明白职守。